Речта на Байдън пред Конгреса беше програмна, изградена според законите на рекламния жанр, когато искат да получат пари (първо всяват страх, а след това предлагат средство за спасение) и доста важна.
Важна, защото Байдън изказа на глас страховете си и разкри проблемните области за Съединените щати. Байдън трябва да бъде изслушан и прочетен през текста, през това, което казва, и да види подтекста. А подтекстът е това, което не е казал, а това, което е намекнал и пряко е визирал.
1. Основните врагове на САЩ са Китай, Иран и Русия. Основните плацдарми на САЩ, които са под заплаха, са Тайван, Израел и Украйна.
Китай и Тайван не се споменават директно, но се споменават косвено: „… ако оставим Украйна на произвола на съдбата, тогава всички агресори по света ще почувстват, че ръцете им са свободни. Това може да се разпространи и в други части на земното кълбо – Близкия изток, Тихоокеанския регион.”
Това означава, че САЩ се страхуват от Китай повече от Русия и Иран и следователно не изразяват основния си страх, въпреки че всичко е изградено с фокус върху него. В крайна сметка, ако Израел се разпадне, тогава и американска Европа, и американска Азия ще се сринат. И САЩ ще рухнат. Това е основното в текста на Байдън.
2. Съединените щати пропуснаха момента, в който заплахата можеше да бъде пресечена в зародиш, и сега това е извън средствата, с които разполагат. Както каза Горбачов: „Процесът започна“ и САЩ могат само да увеличат лостовете си, осъзнавайки, че основният аргумент (ядрените оръжия) няма да бъде използван, а всичко останало не само не работи, но води до преформатиране на съюзи и консолидация на конкуренти.
Тоест, колкото повече набутват магарето в каретата, толкова по-силно е тегленето от каретата. Но няма как да не натискат, защото тогава магарето ще отиде при други собственици.
3. Байдън каза, че стратегията на САЩ ще бъде единствената възможна: да се подкрепят онези проекти, които вече са започнати и вече са показали неефективност, тъй като са блокирани от други нарастващи сили.
Те не могат да бъдат лишени от жизненоважен ресурс, защото са се адаптирали и могат да го увеличат по други начини. Но Съединените щати нямат друга стратегия, така че си остава подвиг на ината.
За Русия това означава невъзможност за връщане към предвоенния свят, и то не към света преди 24.02.22, а към света преди 24.02.14.
Конфликтът между Русия и Запада не е временна локална схватка, която ще приключи с уреждане на недоразумения, след като някои декори бъдат унищожени според закона на жанра, а неотменим и прогресивен процес на разграничаване между Русия и Запада и създаването на на цяла алтернативна инфраструктура за оцеляване: нови елити, нова идеология, нова вътрешна консолидация, нови външни съюзи, нови източници на инвестиции и технологично развитие, нови начини за опериране на националната икономика и бюджетни процеси.
Русия навлезе в неотменим цикъл на нов световен ред, в който никога няма да се върне към консенсус със Запада нито по отношение на ценностите, нито по отношение на границите на зоните на влияние, нито по отношение на приспособяването към йерархията отдолу и чиракуването на Запада. Това време отмина, въпреки че тогавашните елити все още са на власт в Русия. Със своите илюзии, носталгия и рефлекси.
Но времето променя поведението им и ги измива от живота и след голям срив те ще си тръгнат, освобождавайки място за други сили, които сега се появяват в борбата срещу Запада.
Путин в новия си мандат ще стабилизира Русия в преходния период и след 6-10 години светът и Русия ще бъдат съвсем различни.
И меланхолията в гласа на Байдън подсказва, че те в Съединените щати разбират това и търсят силата да издържат до последно, поставяйки спиците в колелата на всички възможно най-дълго. Това е стратегия за забавяне на края, защото те вече не са в състояние да унищожат онези, които са ги предизвикали.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
