В първите си дни на власт “Прогресивна България” (ПБ) на практика отказа да подкрепи законови промени за сваляне на охраната на Делян Пеевски и Бойко Борисов.
Народните представители от мнозинството гласуваха “въздържал се” и по този начин неволно запазиха привилегиите на двамата олигарси. Едва след като специална тричленна комисия, а не парламентът, прецени, че няма реална заплаха, охраната им беше свалена. От вътрешния министър Иван Демерджиев обявиха, че решението “не е политически акт”. Ето пълния списък с имената на депутатите от ПБ, гласували срещу демонтажа на стария модел, и какво се крие зад кулисите на тази оставка!
1. РАЗВОЯТ НА СОБСТВЕНИТЕ ИМ ОЧИ
Първият истински сблъсък на “Прогресивна България” с обещанията за промяна настъпи още на 7 май. Партията категорично отказа да подкрепи създаването на парламентарна комисия, която да провери имуществото на Делян Пеевски и да се произнесе по темата за неговата охрана. Така 129 народни представители от мнозинството гласуваха с “въздържал се” за разследване на милионите на олигарха.
Часове по-рано в кулоарите на парламента стана ясно, че от ПБ не възнамеряват да подкрепят и законодателни промени, които да сложат край на охраната на Борисов и Пеевски. Депутатите на Радев бяха категорични – според тях парламентът не е разследващ орган и такива решения трябва да се взимат от компетентните институции.
2. КОЙ ОСВЕН ПБ СЕ ОПИТА ДА ПОСТИГНЕ ПРОМЯНА
Опитите да се сложи край на държавните привилегии на Борисов и Пеевски не са от вчера. Преди повече от година “Да, България” разкри, че охраната на двамата лидери е била наложена на базата на недоказан сигнал за заплаха от руски агенти.
Истински скандал избухна през януари, когато законопроектът на “Продължаваме Промяната” (ПП-ДБ) за ограничаване на охраната на народните представители беше приет на първо гласуване със 115 гласа “за”, само за да бъде спрян след почивка, по време на която ИТН промени вота си. Основното послание на “Прогресивна България” и Румен Радев по време на предизборната кампания бе, че ще се бори с олигархията, но първата седмица на новата власт показа колебливо начало.
Преди години ПП, ДБ и “Възраждане” внесоха и няколко законопроекта, които предлагаха НСО да не пази редови депутати, и тричленната комисия да преразглежда мерките за сигурност на политиците. Към всичко това се прибавя и фактът, че самият Пеевски е бил пазен не само от НСО, но и от най-елитния отряд на МВР.
3. РАЗЛИКАТА, КОЯТО ПРОМЕНИ ВСИЧКО – КОМИСИЯТА, А НЕ ПАРЛАМЕНТЪТ
Финалното решение за сваляне на охраната дойде изненадващо на 13 май от страна на тричленна комисия в състав шефовете на НСО и ДАНС и главния секретар на МВР. Именно те прецениха, че вече не съществува риск за здравето и живота на Делян Пеевски и Бойко Борисов.
Въпреки това от ГЕРБ не скриха притеснението си. Томислав Дончев определи мярката като “емоционално, политическо решение, в никакъв случай институционално”, като припомни, че в България има проблеми с живота на бивши премиери. Неговият колега Тома Биков допълни, че само преди седмица-две е имало заплаха за сигурността на партийния му лидер.
Самият вътрешен министър Иван Демерджиев беше категоричен, че всичко се е случило след анализ на информация, постъпила от компетентните институции, и че “не е политически акт”. Той беше категоричен още, че двамата лидери могат да си позволят частна охрана, както и че държавно платената им протекция, продължила десетилетия, е приключила. Едновременно с това напомни, че снемането на охраната е плод на анализ на информацията, получена от компетентните институции.
4. ПРОДЪЛЖЕНИЕТО СЛЕДВА
Преди десетина дни комисията, съставена от началниците на НСО и ДАНС и главния секретар на МВР, е взела решение охраната на двамата партийни лидери да продължи да съществува. Само дни по-късно, на 13 май, същата комисия промени решението си и я премахна.
Първият заместник-председател на парламентарната група на ПБ – Слави Василев, заяви пред камерите, че управляващите не се интересуват от конкретни случаи и че “съвсем скоро ще покажат резултат”. Впоследствие той отговори уклончиво на въпроса дали Пеевски е олигарх, но призна: “Разбира се, че е част, как да не е част”.
В същото време Ивайло Мирчев коментира, че “разликата с днес е само една – шефът на ДАНС вече е различен, не обслужва Пеевски”. Според него това доказва, че решенията на комисията са изцяло политически, а не професионални.
5. КАКВО ЩЕ ПРАВЯТ ОТСЕГА БОРИСОВ И ПЕЕВСКИ?
Със свалянето на охраната Пеевски и Борисов остават без гардове не само от НСО, но и от МВР. Според Демерджиев те разполагат с достатъчно ресурси, за да си наемат частна охрана.
Краят на държавната протекция сложи край и на скандалните разходи за сигурност, които според различни източници са стрували милиони на българските данъкоплатци. Любопитно е обаче, че процедурата остава в сила – анонимен сигнал за заплаха може да върне гардовете на политиците по всяко време. Това създава опасност да бъде възстановена охраната им в бъдеще.
“Прогресивна България” очевидно избра да остави тежката работа за специализираната комисия, вместо да изпълни предизборните си обещания. И докато депутатите се въздържаха в пленарна зала, истинската промяна дойде без тяхното пряко участие. Но по този начин те така и не гласуваха в подкрепа на край на държавните привилегии на олигарсите, което само по себе си е лош знак за новото начало, което ни обещаваха.
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ – КОЙ СПАСИ ИМУНИТЕТА НА ПЕЕВСКИ
След всичко това, ясно е, че “Прогресивна България” се въздържа да гласува спирането на охраната на олигарсите. Докато 30 депутати от ГЕРБ и 20 от ДПС гласуваха открито “против”, цели 129 души от ПБ избраха да останат встрани. Ако бяха подкрепили вносителите от “Продължаваме Промяната” и ДБ, охраната щеше да падне с политическа воля, а не със задкулисни комисийни решения.
Въпросът, който остава: Истинска промяна ли идва, след като депутатите на Радев се въздържаха при ключовото гласуване, а оттеглянето на гардовете дойде без тяхно участие? Защо охраната на Пеевски продължи толкова години, ако реална заплаха за живота му не е съществувала?
Едно е сигурно – охраната на Борисов и Пеевски падна, но не благодарение, а въпреки новата управляваща партия. Това е само първата стъпка, а битката за истинско правосъдие продължава.
