🔴 За референдума на Радев и Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление.
❓Или как незнанието на закона от страна на хората стратегически се използва срещу тях самите?
Дълго време избягвах да коментирам тази тема.
Не поради някаква конкретна цел, по-скоро поради съображенията си, че като представител на местна политическа структура, не ми попада в компетенциите да коментирам националната политика и избора на гражданите за президент, народни представители и т.н.
Продължаващото залъгване (и самозалъгване най-вече) на хората (дори на мои близки, познати и приятели), че бившият президент и сегашен министър-председател на Република България е имал каквото и да е желание за произвеждане на национален референдум за „запазване на лева“ (както е тиражирано нескопосаното му предложение), обаче, ме накара да напиша следната публикация, като се надявам да достигне до максимален брой хора, които умеят да четат (с разбиране).
🔴 Ще започна с въпрос.
❓Спомняте ли си как Румен Радев даде старт (макар и неофициално) на предизборната си кампания?
За тези, които не си спомнят, ще отговоря аз – с предложението си за произвеждане на референдум, чрез което внуши на българите, че същият ще се бори за „запазването на българския лев“.
Няма защо да се залъгваме – по-големият дял от гражданите подкрепят твърдението, че българският лев трябва да бъде запазен като единна, официална валута в Република България.
❓По какъв начин зададе въпросът си Радев? Спомняте ли си?
📌 Цитирам: „Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?”
На пръв поглед добре. Народът ще излезе и ще гласува с „не“. И еврото няма да бъде прието, следователно левът ще остане. Нали така?
Или по-скоро така разсъждава обикновения български гражданин, който за жалост не е обръщал внимание на т.нар „закон за референдумите“ (ЗПУГДВМС).
📌 Съгласно чл. 23., ал. 1 от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, предложението, предмет на референдума, е прието, ако в гласуването са участвали не по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание и ако с “да” са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели.
Шах! Ами, ако гласуват с „не“? 🤔
Какво се случва, ако гражданите просто гласуват с „не“ на референдума с въпрос „Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?”?
🔴 Отговарям веднага – една колосална сума от държавния бюджет я извхърляме из балкона. Предложението НЕ се приема. То не е задължително за изпълнение, а референдумът просто бива обявен за „невалиден“, тоест сякаш не е бил произвеждан.
Или поне няма разпоредба, която да установява реда при евентуален отрицателен отговор. Членовете и симпатизантите на ПБ могат да ме поправят, ако греша. 🙂
Да, същият може да служи за ориентир и мотив за “невъвеждането на еврото”, но да бъде тълкуван като задължение – никога.
Срокът посочен в предложението няма и смисъл да коментираме при вече свършен факт.
Точно затова и референдумът не беше произведен.
Целта на Радев никога не е била да произведе този референдум, а по-скоро, колкото и грозно да звучи, да се възползва от незнанието на гражданите, които до ден днешен продължават да мислят, че лицето Румен Радев някога е искало да запази българския лев.
Да запази българския лев с обратно-зададения си, „популистки“ въпрос? Абсурд.
Добре, нека приемем, че е така. Поне за момент.
Изниква друг въпрос, обаче.
❓Защо когато лицето Румен Радев, още като президент, можеше да подкрепи инициирания от ИК чрез гражданска подписка национален референдум през 2023-та година с въпрос „Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?“, същото избра да се скатае и да замълчи? 🤔
